Probleme de argumentare si retorica deliberativa publica. O abordare pragmatista

Cartea Probleme de argumentare si retorica deliberativa publica. O abordare pragmatista valorifica unele particularitați ale abordarii pragmatiste a specificului limbajului – cum ar fi ințelegerea holista, specific semanticii inferențialiste, a continutului intentional al aserțiunilor, si ințelegerea deflaționista a naturii necesitații, și astfel considerarea folosirii obișnuite a locuțiunilor modale ale necesitații ca pe o chestiune de practica sociala, mai curand decat ca pe o chestiune obiectiva sau factuala – in (i) analiza argumentativa si retorica a diferitelor tipuri de propoziții (propoziții care exprima, cel mai adesea, definiții, in special definiții „reale“, judecați de valoare, așa-numitele „propoziții-cadru“, in general propozitii cu un statut epistemologic privilegiat) considerate in mod tradițional ca avand semnificație sau conținut oarecum intr-un sens epistemologic atomist, care exclude relația cu alte propoziții; (ii) analiza argumentativa și retorica a discursului deliberativ public in termeni ai ceea ce contribuie la interpretarea așa-numiților condiționali anulabili ca implicații materiale, și astfel, in multe cazuri, la folosirea eronata sau inselatoare a unor modele inferențiale comune.